写于 2018-11-10 10:11:00| 2019免费彩金网站| 市场
<p>这篇文章是系列文章的第四部分,研究写作,录制和重建历史的链接,问题和动态,无论是在小说还是非小说中阅读第一部分,第二部分和第三部分我们都喜欢历史这有助于我们获得我们的轴承,让我们安慰我们知道我们是更大的人类叙事的一部分但我们对历史的热爱往往是一个嫉妒的人,试图控制故事,并许可那些允许写它的人在2006年,在泥泞的高峰期据称Kate Grenville声称她的小说“秘密河”(2005)是一种新的史学形式,历史学家Inga Clendinnen反驳说,小说家与读者唯一的“约束性契约”是“不是指导或改革,而是为了取悦”</p><p>消息很明确:如果你追求的是可靠的历史,请相信专家(历史学家),而不是自由的文学艺术家但是,当涉及到历史时,真理和虚构之间的界线真的如此清晰吗</p><p>如果没有,历史学家和小说家是否有可能重新参与,以期相互学习 - 而不是互相抨击</p><p>对于许多人来说,很难想象解决文学理论史上任何实际困难的问题</p><p>然而,两位伟大的文学家学者的作品 - 已故的俄罗斯哲学家和评论家米哈伊尔·巴赫金,以及非常活跃的历史学家和评论家海登怀特 - 提供和解的空间让我们立刻说,在知识分子和公共话语中,大量的争论是一件健康的事情从某种意义上说,这就是巴赫金和怀特在史学研究方面的研究成果</p><p>白人,历史学家应该更加注意他们使用从小说改编的叙事叙事技巧对他们关于过去的叙事化的非虚构故事的影响,用怀特的话来说:代表一种作为所有文化的直接基础的实践模式</p><p>活动......甚至是科学本身因此,我们不再被迫相信 - 正如后浪漫主义时期的历史学家所做的那样相信 - 小说是事实的对立面(就像迷信或魔法是科学的对立面)简单地说,一组十个事实可能能够维持各种意义,这取决于它们如何被叙述和解释</p><p>过去很久以前的事实并不能说明问题尽管存档很丰富,但部分内容不完整且存在空白如果我们无法了解所有事实,我们怎能知道全部真相呢</p><p>怀特拒绝断言只有历史学家才有合法的角色小说家,诗人和剧作家也对过去的可观察事件有所关注,但与历史学家不同,他们也处理“想象的,假设的和发明的”他称之为新历史小说“后现代主义写作的主导体裁和模式“对历史的失败和历史小说的可能性通常与归因于后现代主义思想的一种反历史虚无主义相关联阅读白人热带话语(1985),其中他克制了米歇尔·福柯的观点接近历史作为“将其作为一种学科,作为一种意识模式和作为一种(社会)存在模式而被摧毁”的一种尝试,表明这并不一定是着名的评论家大卫·洛奇曾经暗示米哈伊尔·巴赫金的作品可以为人类主义和后现代主义思想之间的对立提供了一条出路,巴赫金挑战了结构主义的语言概念一种符号系统,将其置于一种社会活动中,其中词语的意义在人类复调的流动中产生</p><p>一路上,他坚持认为对话语言是不可能的,除非指向参照物体,例如历史事件</p><p>称赞小说作为时代史诗的革命性继承者,其“单一和统一的世界观,对英雄以及作者和观众都是强制性和无可置疑的真实”</p><p>从表面看,巴赫金不喜欢史诗文学似乎是矛盾的不是史诗般的另一个合法的声音</p><p>但他真正的松鸡是他的观点,即史诗般消除了不便或反对的观点我们最近为纪念1915年在加利波利对土耳其领土的堕胎进行的狂欢 - 以及解雇一位不同意见的记者 - 对巴赫金来说,似乎具有象征意义史诗史上的黑暗面 本月电视改编的秘密河的首映式及时提醒人们,一旦真实和虚假历史的二元概念得到承认,历史“战争”不可避免地随之而来,诡异地模仿历史记载的真实战争实际上,大多数历史学家和小说家钦佩彼此的工作,并很好地理解它的不同之处和共同之处但是吸引人的历史战士已经传达了一种不同的印象,将我们用历史写作的历史与现存主义关于后现代主义的许多方式进行深思熟虑的讨论混为一谈</p><p>但不可避免的是,一位不能写得好的优秀历史学家的作品将比一位业余历史学家的作品更少显着,他们乐于构建和发表大量神话化的史诗</p><p>叙事能力是文学,社会和政治权力的关键,为了更好或者更糟糕的是,历史学家和小说家不是参与草皮战争,而是可以更有用地分享关于这一点的记录本文基于发表在学术期刊Text上的一篇文章,是我们系列文章中的第四篇,