写于 2018-11-21 09:16:01| 2019免费彩金网站| 经济指标
<p>......我们创造了122,500个就业岗位 - 超过纽曼 - 尼科尔斯政府创造的就业岗位数量的四倍 - 昆士兰州劳动力就业准备就绪昆士兰政策文件,2017年11月2日昆士兰州的失业率高于全国平均水平 - 超过全国平均水平的两倍在一些地区的平均水平 - 关于就业增长的承诺和主张是工党运动的前沿和中心在选举开始时发布的一份政策文件中,昆士兰州工党表示已“创造了122,500个就业机会 - 超过四倍纽曼 - 尼科尔斯政府创造的就业岗位数量“这些数字是否正确</p><p>工党可以公平地宣称“创造”了这些工作吗</p><p>当被要求提供支持该声明的消息来源时,Annastacia Palaszczuk的一位发言人指出,2012年3月至2017年9月,澳大利亚统计局对就业总人数的趋势数据总结,发言人说,2012年3月(坎贝尔纽曼当选时) )和2015年1月(当Palaszczuk当选时),工作岗位人数增加了29,000人</p><p>相比之下,2015年1月至2017年9月期间就业人数增加了122,500人</p><p>发言人指出,29,000个工作岗位“不到122,500”的四分之一</p><p>数字不是那么简单昆士兰工党说它“创造了122,500个工作岗位 - 超过纽曼 - 尼科尔斯政府创造的工作岗位数量的四倍”没有明确的方法来计算这个数字在一些措施上,声明是正确的其他在Palaszczuk政府的任期内,工作人数增加了117,380到122,500之间的措施</p><p>在纽曼政府的就业增长率的34到42倍之间无论你怎样看待它,可以说Palaszczuk政府任期内的就业人数大幅增加,而纽曼政府的Can Can声称“创造”了这些工作</p><p>不,这不完全公平州政府政策只是决定就业动态的众多因素之一就业水平的变化绝不仅仅是由于任何一个政府的努力我们可以看到近年来在昆士兰州创造了多少就业机会在澳大利亚统计局的劳动力数据数据显示,由Annastacia Palaszczuk领导的工党政府创建的工作岗位多于Campbell Newman领导的自由党国民党(LNP)政府(其中Tim Nicholls是财务主管),究竟有多少创造了更多就业机会</p><p>那么,计算起来就不那么简单,因为您可能认为澳大利亚统计局的劳动力数据每月都有</p><p>为了了解就业水平如何变化,我们会考察政府开始前一个月的就业数据,以及在纽约政府于2012年3月26日上任的最后一个月,因此,2012年3月可以被视为纽曼LNP政府开始前的最后一个月但是将每月数据与纽曼政府结束时的数据相比有点棘手Palaszczuk政府开始这是因为我们正在处理月度数据,Palaszczuk在一个月中就职 - 2015年2月14日Palaszczuk的办公室告诉The Conversation他们认为2015年1月是纽曼政府的结束这与选举于2015年1月31日举行,但这也意味着在Palaszczuk到2015年2月的两周内创造的所有工作岗位好的办公室归功于工党政府因此,在查看每月就业数据的情况下,我们是否可以考虑2015年2月或2015年1月,成为Palaszczuk政府开始前的最后一个月</p><p>在我看来,有支持和反对这两种选择的论据所以我将根据三种情况向您展示数字:我们将2015年2月的就业增长归因于LNP政府;我们将2015年2月的就业增长归功于工党政府;我们将50%的就业增长归功于LNP政府,50%归属于工党所提供的数字直到2017年9月该表显示了每种情景的结果和就业总变化这是就业总人数的差异在政府的最后和开始如果我们将2015年2月的就业增长归因于LNP,那么工党的主张是不正确的 使用这一措施,Palaszczuk政府下的总就业人数增加了117,380人,而纽曼政府下的就业人数增加了34,170人</p><p>这意味着工党创造的工作岗位比LNP多34倍 - 而不是“超过四倍”如果我们将就业增长归因于2015年2月到工党,然后该党的声明得到证实:Palaszczuk政府下的总就业人数增加了122,550人,而纽曼政府下的就业人数增加了28,990人</p><p>在这种情况下,工党创造的工作岗位比LNP多42倍 - 所以它昆士兰工党表示,如果我们分配差额 - 2015年2月份的一半分配给每个政府 - 那么数据显示Palaszczuk政府下的工作岗位增加了119,960个,相比之下,就业人数增加了31,580个</p><p>纽曼政府在Palaszczuk的工作岗位上增加了38倍 - 低于工党最初的“超过四倍”的索赔,尽管是经济上的小边缘那么,底线是什么</p><p>在一些措施上,这个陈述在数字上是正确的</p><p>在其他方面,这是一种轻微的多报</p><p>无论你怎么看待它,公平地说,在Palaszczuk政府任期内就业增加更多不,这不完全公平的州政府政策是在一定时期内决定就业动态的众多因素中只有一个因素就业水平的变化绝不仅仅是由于任何一个政府的努力影响就业水平的其他因素包括(当然不限于):联邦政策;贸易伙伴国家的经济条件;国际商品价格的变化;利率和/或汇率水平的变化很难确定每一个因素对就业增长的相对贡献 - Fabrizio Carmignani这是一个健全和平衡的FactCheck无论采用哪种测量方法,判决 - 昆士兰州的总就业人数在工党下的增长速度超过自由党国民党 - 这是正确的我同意作者的观点,在昆士兰工党政府确切地知道何时“开始时钟”存在一些困难在我看来作为工党任期的一部分(如昆士兰工党在其政策文件中所做的那样)将2015年2月的整个月视为最不具说服力的方法,因为工党直到当月下半月才开始治理但我赞扬作者的彻底性</p><p>在他们的三个场景中显示不同方法的数字结果作者指出没有政府可以c对任期内任何就业变化承担全部责任政治周期很少与经济周期保持一致我对任何政府是否值得对其发生的经济发展给予充分信任 - 或责备 - 持怀疑态度对于州政府尤其如此通常受到更大力量的支配作者正确地提到远远超出昆士兰州边界的各种国家和国际因素 - 约书亚希利谈话是对昆士兰州选举进行事实核查如果你看到'事实'你会如有选中,请通过电子邮件,Twitter或Facebook发送说明告诉我们</p><p>对话感谢詹姆斯库克大学的支持The Conversation的FactCheck部门是澳大利亚第一个事实检查团队,也是全球首批获得国际认可的团队之一</p><p>事实检查网络,在美国波因特研究所举办的事实检查联盟阅读更多这里你看过吗</p><p>值得检查的“事实”</p><p> Conversation的FactCheck要求学术专家测试声明,看看它们的真实性我们然后要求第二位学者复习文章的匿名副本您可以在checkit @ theconversationeduau请求支票请包括您希望我们检查的声明,

作者:相钫丧